月14日,针对特斯拉拒绝向拼多多限时*频道团购车主交付Model 3,并声称消费者涉嫌违反特斯拉订购协议一事,拼多多方面回应称:支持消费者依法维权,并将积极落实车辆交付工作。
特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车辆,实际上是特斯拉与拼多多平台之间的博弈。特斯拉一方事先未授权该团购活动,认为该团购活动不应成立。即使表面上对特斯拉无损害,实际上触动其核心利益。
易车讯 日前,互联网有媒体报道,特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付Model 3,特斯拉方面拒绝交付的理由为“这一活动不符合特斯拉的交付政策。
很可能是因为特斯拉认为拼多多破坏了其商业模式。特斯拉汽车销售的模式是直销,个人在特斯拉官网选好车型,颜色和轮胎,下单付款即可,即从厂商直接到顾客,中间不通过第三方和经销商。这种经营模式,是特斯拉引以为傲的地方。
月19日早间,特斯拉就“武汉团购车主提车”一事发布声明称,在相关报道中显示的交付操作流程均不符合特斯拉规范。公司对这一“自导自演制造新闻,恶意引导舆论的做法表示强烈愤慨”,将保留追究相关方法律责任的权利。
特斯拉发面发声明,指责所谓“武汉车主交付”为“自导自演制造新闻”。
月18日晚,剧情出现反转,多家主流媒体报道称,在宜买车与拼多多的协助下,此前被特斯拉拒绝交付并取消订单的武汉团购车主已经成功提车,并为车辆上险。当人们沉浸在“特斯拉怂了”的狂欢中时,剧情再次出现反转。
今天(8月19日)事件有了新进展,继武汉团购车主确认已提车后,特斯拉方面发布声明,称“武汉车主交付”报道为自导自演,并强调特斯拉从未将任何车主拉黑。
于是8月19日,武汉车主声称已成功提车。针对此事,特斯拉方面紧急发布声明称,对于这种自导自演制造新闻,恶意误导舆论的做法表示强烈愤慨,并奉劝相关方遵守基本的商业道德底线。 上海的名正言顺,武汉的还被谴责没有底线。
特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车,消费者当然可以维权。这个事件是在今年的七月份,拼多多上有一个名为宜买车的商家发起优惠的拼车活动,这个活动中的车价几乎比特斯拉的官方售价便宜了将近四万元。
消费者应该马上去消费者维权局去反应;消费者有权索赔。
先说一下结论,我认为是不合理的。因为特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据,我认为法院会支持消费者起诉特斯拉,要求其继续履行合同的并承担违约损失。
1、团购未取得特斯拉授权虽然拼多多平台声称该团购活动获得特斯拉品牌的同意,但实际上并未取得授权。同时,在团购活动正式抢购前,特斯拉品牌多次发表声明宣称并未授权,但是拼多多平台一意孤行,顺利举办该团购活动。
2、很可能是因为特斯拉认为拼多多破坏了其商业模式。特斯拉汽车销售的模式是直销,个人在特斯拉官网选好车型,颜色和轮胎,下单付款即可,即从厂商直接到顾客,中间不通过第三方和经销商。这种经营模式,是特斯拉引以为傲的地方。
3、易车讯 日前,互联网有媒体报道,特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付Model 3,特斯拉方面拒绝交付的理由为“这一活动不符合特斯拉的交付政策。
4、对于特斯拉官方是否有权利推辞交车事件,北京市法学会专家表示:特斯拉单方面拒绝交付是违约的行为。因此特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付汽车的这件事,还会持续发酵。
月18日晚间消息,特斯拉武汉拒绝交付事件,终于又有了新的进展。据悉,此前被特斯拉拒绝交付并取消订单的团购车主,现已经成功提车,并已为车辆上险。
易车讯 近日闹得沸沸扬扬地“拼多多团购特斯拉事件”的发起方——宜买车,日前发布声明,称其协助被拒付的武汉车主提车。
月18日晚,剧情出现反转,多家主流媒体报道称,在宜买车与拼多多的协助下,此前被特斯拉拒绝交付并取消订单的武汉团购车主已经成功提车,并为车辆上险。当人们沉浸在“特斯拉怂了”的狂欢中时,剧情再次出现反转。
当大众以为这场“舌战”终于要落幕时,事件再次出现反转,“武汉车主交付”一事彻底激怒了特斯拉。8月18日晚,有报道称,宜买车和拼多多平台已协助武汉车主成功提车,并为车辆办理了保险。
“特斯拉拒绝交付拼多多团购车辆”事件再迎新消息,近期一位来自上海的拼多多团购车主表示,已经成功提车,并已为车辆办理保险。