朝鲜战争为啥美国不打了,美国为什么会从朝鲜战场撤军
朝鲜战争为啥美国不打了,美国为什么会从朝鲜战场撤军
1、所以在朝鲜战争当中，之所以会有规模限制，是因为考量到了自身利益。在二战之后，美国便凭借着好的地理优势以及战争策略在各个方面都赢了，直接成为世界第一强国。
1、作战距离远，对美来说死伤惨重，又没有什么便宜好占，及时的发现了战略上的错误，所以美国撤军了，不是被打跑的。事实上没有任何一个国家能把美国打败。
2、他们是具备一种特点的，就是利益至上，正是因为有了这样的特点，才能让他们变得更加的冷酷无情。所以在朝鲜战争当中，之所以会有规模限制，是因为考量到了自身利益。
3、因此美国极力强调战争的进展不能够激怒苏联和中国；苏联极力掩盖其援助北朝鲜的真相，在战争前撤出苏军顾问，让苏联飞行员穿着志愿军服装；中国也以志愿军的名义来避免形成国家战争。
4、因为美国的主要对手是苏联，而主战场是在欧洲，在朝鲜*美国并不想花费过大的精力以损耗自己对抗苏联的能力。南北开战在三八线，而最终的停战线也与开始时差不多，这是中美两国都可以接受的。
5、因此如果美军一味的扩大战场，只会不停地消耗金钱，消耗他们国家的军队实力，只会最终陷入无穷无尽的中国战场之中，他想要的金钱和地位权利更不可能得到。
据美国史学家分析，当时美国之所以没有在战争中使用原子弹，主要有这两方面原因：首先，这是两场战争性质完全不同的战争，二战中，美国的身份是正义使者，而朝鲜战争期间，美国的身份是入侵者。
一方面，作为麦克阿瑟的竞争者，他肯定是反对其战争计划的；而另一方面，把这项条件作为拉票宣言，足以见得当时美国国内确实不赞成继续朝鲜战争，这些也都是促成艾森豪威尔在当选美国总统后同意停战的因素。
所以在朝鲜战争当中，之所以会有规模限制，是因为考量到了自身利益。在二战之后，美国便凭借着好的地理优势以及战争策略在各个方面都赢了，直接成为世界第一强国。
当时苏联试图在古巴部署核导弹，引起美国的强烈反对，差点形成核战争。其原因就在于古巴处在美国的家门口。而当时的东北，是全国的重工业中心，也是国防工业的命脉。眼前不打，不代表以后也不打。
美国之所以不乘胜进攻，1是与中国的战争必是持久战.。2是中美拼耗，苏联渔翁得利。所以美国要停止进攻，立即谈判。
因为美国的主要对手是苏联，而主战场是在欧洲，在朝鲜*美国并不想花费过大的精力以损耗自己对抗苏联的能力。南北开战在三八线，而最终的停战线也与开始时差不多，这是中美两国都可以接受的。
朝鲜战争时期，美国拥有着强大的核武器，却始终没有将其投放到战场上，而让他们犹豫不决的原因，除了来自苏联的压迫之外，还有己方队友的阻拦。
但是最终却已美国的失败而草草收场，这其中是有深刻原因的。
1、最典型就是阿富汗战争，打了19年，叙利亚战争，伊拉克战争也是打了十几年，尤其是越南战争，美国打了20年，最终无可奈何才撤军的。所以美国人的战争一直还是非常强悍的。但是*例外的就是韩战。
2、但是美国之所以与越南打了如此久的仗，不仅与北越的真枪实战有着很大的关系，而且美国的霸道无礼也是引起此次战争爆发的重要原因。
3、为了缓解这种压力他们不得不撤兵，所以在这种国际形势之下，南越和北越的合并只是时间问题，而两年的时间恰巧说明了，美国之所以打了20年依旧打不下来北约，就是因为南越政府，本身就是扶不起的阿斗。
最主要是韩国的反对，所有的韩国当选总统都是坚决反对对朝动武，坚持和平统一，韩国的政策是将防止战争而不是赢得战争视为首要安全利益。
朝鲜现在有可能有核武器，而且有洲际导弹，并且有可能有能力把核武器打到美国。美国害怕引发核战争。中国和俄罗斯的干预，美国进攻朝鲜，中国，俄罗斯。很可能不会坐视不理。到时候有可能会引发新的战争。
朝鲜是一个弱国，也是一个穷国，更是一个小国。美国是一个大国，也是一个强国，更是一个富国。朝鲜发射导弹，朝鲜搞核试验，确实不对，联合国已经对朝鲜进行了制裁，但也轮不到美国对朝鲜发起战争。
首先，但从兵力上讲，朝鲜远远强于伊朗。其次，从战斗力上说，两者都很弱。朝鲜在朝鲜战争中被美国全歼军队，占领全境。伊朗和伊拉克打了8年的低能儿两伊战争。
美国对朝鲜动手，朝鲜必然进行严厉的报复，美国也会有很大的损失。另外，韩国也广大民众也反对美国动手，因为一旦开打，朝鲜必然攻击韩国，两者都是战场，都是受害者。如此种种理由，使得美国不能轻易对朝鲜动手。
朝鲜国内多山的地形有极大的影响了美军惯用的装甲战术和空袭战略，因此如果动武美国很可能占不到什么便宜反而更加被动。
