穆里尼奥6个时期,真的是在国米成就*最幸福,在曼联最累吗(穆里尼奥和曼联对比照高清)
穆里尼奥6个时期,真的是在国米成就*最幸福,在曼联最累吗(穆里尼奥和曼联对比照高清)
也许换个说法更能够解释这个问题：国米时期是穆里尼奥成就*且离开最漂亮的时期，而曼联时期是穆里尼奥做出妥协和让步*的时期。
当年曼联请穆鸟就是个错误，高价请了穆鸟入主，一大帮遗老遗少却认为是穆鸟抢走了吉格斯的机会，从一开始就坚决反鸟，记得当时穆鸟曼联还欣欣向上的时候，先是弗格森跳出来开炮，质疑穆里尼奥的防反战术，说什么曼联的比赛必须取悦球迷，进攻才是曼联的传统。然后一大帮徒子徒孙奉旨操作舆论。
鸟下课有自身的原因，有球员的因素，更有高层那所谓的最己阵。 当时切尔西因为前一个赛季夺冠，所以穆帅做了顺水人情季前赛多放了一周假，但是因此导致球员状态没有调整过来，所以赛季开始丢了几场比赛，球员却还像在度假，所以导致穆帅有些恼火，有点像本赛季的曼联的情况。
当然了，穆里尼奥作为一个个性十足的职业足球教练，做出任何事情都是有可能的，不过仅从交易球员的角度来说，这种所谓神机妙算的交易还是一种巧合，虽然穆帅曾经公开表态，执教曼联是其永远的追求，但毕竟切尔西时期也不会预想到三年以后会入主红魔，这也充分说明马塔和卢卡库的交易只不过是一种巧合而已。
说实话，摆大巴也不是随便哪个队伍都能摆的，比方说04的希腊和穆鸟的切尔西，首先你得能防住对方起高球，第二你得有肌肉猛男和跑不死来无休止的进行绞杀。
穆现在的曼联虽然战绩不佳，但根本原因在于曼联俱乐部管理层和前两任教练挖下的大坑。可是风水轮流转，说不定下个赛季当穆里尼奥完成人员更替和完善打法后，会再次压倒瓜迪奥拉，就像皇马当时对巴萨做的一样。所以没必要贬低一个抬高另一个，对我而言这两位都是世界一等一的好教练。 一是瓜帅出身正统，而穆帅经历坎坷。
1、如果曼联在欧冠赛场最终止步十六强，而联赛又无缘前四的话，那无疑会是一个失败的赛季，而伍德沃德需要为这样的结果负责，毕竟曼联的后防问题穆里尼奥早已指出，但是俱乐部的动作却是一推再推，让球队失去了补强的*良机。
曼联进攻不佳很多人说是穆里尼奥的错是因为穆里尼奥在职时没有用好进攻的球员才会被人说是他的错。最近，英超老将丹尼尔·墨菲在接受采访时说：曼联让卢卡库和桑切斯走了，然后没有寻找替代者这是曼联的错，这影响了他们进攻阵容的厚度。我认为让桑切斯离开曼联是一个巨大的错误。
于是曼联进攻一度需要依靠派上费莱尼冲击球门。在成绩*的“穆二年”，尽管夺得联赛*，曼联的不论是进球、射门次数、射门命中率、禁区内进球数据，均排名英超球队第六，足以说明问题所在。 锋线和组织中场的错误判断，让穆里尼奥无法快速解决曼联的进攻难题。
当年曼联请穆鸟就是个错误，高价请了穆鸟入主，一大帮遗老遗少却认为是穆鸟抢走了吉格斯的机会，从一开始就坚决反鸟，记得当时穆鸟曼联还欣欣向上的时候，先是弗格森跳出来开炮，质疑穆里尼奥的防反战术，说什么曼联的比赛必须取悦球迷，进攻才是曼联的传统。然后一大帮徒子徒孙奉旨操作舆论。
1、索帅的舆论环境之所以比穆帅好，就是因为索帅能够使曼联的球员团结起来，而索帅也能够对曼联有一个更好的未来展望。索帅就是指索尔斯克亚，穆帅是指穆里尼奥。
2、一直在下降啊成绩，反而更差了。现在看来，曼联高层换人的结果是一场激烈的行动，比分是5比5。27场比赛不是一个很小的数字。在一个赛季接近联赛的比赛中，平等是不可接受的。如果经理的变动不能提高绩效，那就等于失败。索尔斯克亚对更衣室的控制也有问题。
3、据悉，有一些曼联球员认为索帅应该为球队状态不稳定的现状负责任。《电讯报》则强调不少曼联球员对索帅的阵容选择提出质疑和担忧，这赛季索帅在英超只有一次连续2场比赛用了同一套*，而在背靠背的比赛中则从未排出同样的*。
