1、可以并存,但前提是得有一名威望足够的主教练能压住他们,像穆里尼奥;两人都属于全队围绕他来制定战术的球员,但也并非*,C罗可以打又前卫和中锋,梅西可以打影子前锋或二前锋,战术位置并不重叠,存在竞争,也可以携手共存。当然,这只存在于理论上。
不,梅西和C罗没有在一个球队上一起踢过球。梅西在西甲联赛的皇家马德里队效力了十年,而C罗则在同一时期在皇家马德里队效力了九年,但他们从来没有在同一时期一起效力过皇家马德里队。梅西在2009年离开皇家马德里队,而C罗则在2018年离开了该球队。
梅西和C罗没在一个队待过。梅西和C罗没在一个队待过,理论上他们可以在一个球队,因为位置不冲突,但如果两人都在30岁以下被一个俱乐部买下,那其他队没办法玩,直接疯狂堆中后场就完事儿了。再来两个能疯狂突突突的边路就行。
c罗梅西没有在一个队过。c罗刚由皇马转会尤文图斯,梅西还在巴塞罗那。
梅西效力于阿根廷国家队,而C罗则是西班牙国家队的一员。在俱乐部层面,梅西长期效力于巴塞罗那,而C罗则在皇家马德里度过了他的职业生涯*期。梅西与C罗都是各自国家队的基石球员,梅西在阿根廷国家队的表现备受瞩目,他多次带领球队取得佳绩。
梅西和C罗是当今世界*的球员,并且都是在五大联赛当中去进行比赛,所以通过球场的比赛当中两个人自然也是相互认识了。
他们的共同点是都是国家队的核心。*的区别就是c罗在带着球队前进,球员都在辅助c罗。梅西拖着队伍往前走,队员们都在看梅西!梅西的国家队生涯伴随着阿根廷足球的全面没落。2010年可以算是阿根廷中后场的分水岭,尤其是防线的水平。
综合以上分析,梅西和C罗在同一个球队,扮演球队战术核心主教练的是梅西,C罗将成为球队的精神*。
如果梅西和C罗在一支球队中,这支球队未必能取得惊人的成就,原因主要有两点:(一)梅西和C罗的踢球风格完全不同,场上的战术安排会变得十分复杂;(二)梅西、C罗均是**,二人在球队中谁为核心可能会有争议,这不利于球队的团结。
队长站在最前面,梅西和C罗中,C罗更适合当队长,因为梅西有些闷,所以C罗站在最前面,梅西在后面。
梅罗这两个人要是在一个队,就得走一个去。首先,两个人*期都是需要大量球权,并且拿球才有足够威胁,战术上无法共存。其次,这两个人一个是边锋,一个是偏右的伪中锋,且都是突破型的,1+1反而小于2。*梅西的爆破能力那么强,让他后撤岂不是自废武功,没哪个教练会这样使用梅西。
1、综合以上分析,梅西和C罗在同一个球队,扮演球队战术核心主教练的是梅西,C罗将成为球队的精神*。
2、如果梅西和C罗在一支球队中,这支球队未必能取得惊人的成就,原因主要有两点:(一)梅西和C罗的踢球风格完全不同,场上的战术安排会变得十分复杂;(二)梅西、C罗均是**,二人在球队中谁为核心可能会有争议,这不利于球队的团结。
3、总的来说,我认为梅西和C罗两人都一样*,因此两人的历史地位应该是一样高的。
4、而讲到梅西跟C罗退役之后到底谁的历史地位更高,那么我觉得这个只有等到梅西跟C罗两人退役之后才能分晓。因为毕竟今年35岁的C罗 还有33岁的梅西依旧是各自俱乐部的核心,并且在未来的世界杯赛场他们仍然有机会。
5、同理适用于1970年代两个技术流开天辟地人克鲁伊夫和贝肯鲍尔。C罗的荣誉现在已经有追上梅西的感觉了,之所以还没能让人觉得还没有超越梅西,是因为C罗给人一种感觉:只在进球是能看到C罗,对传球没有参与感,所以没那么划时代,所以大家赞美他时,还是谈论荣誉与成就居多。
6、最理想情况是442阵型,梅西主控球,C罗无球跑位,但这样做真的暴殄天物,牺牲了C罗的单兵作战能力。本泽马,无论是性格还是战术兼容性,没人比他更合适,你可以想象一下,贝尔伤伤停停,皇马右路差不多都是个传中的路数,真正的爆点几乎都集中在左路。