c罗和梅西能不能联手夺冠,如果梅西c罗在一个球队,会有怎样的成就?
c罗和梅西能不能联手夺冠,如果梅西c罗在一个球队,会有怎样的成就?
其实说实话，虽然阿根廷整体实力要比葡萄牙强上不少，但想要在世界杯夺冠也不是很容易的事情。在梅西成长起来之后，多年来阿根廷一直都是夺冠热门之一，但每次的结局都不是很好，*一次走到了决赛却没有笑到最后。这一次虽然大家都希望梅西可以带领阿根廷笑到最后，但确实不太容易。
如果梅西和C罗在一支球队中，这支球队未必能取得惊人的成就，原因主要有两点：（一）梅西和C罗的踢球风格完全不同，场上的战术安排会变得十分复杂；（二）梅西、C罗均是**，二人在球队中谁为核心可能会有争议，这不利于球队的团结。
首先，两个人*期都是需要大量球权，并且拿球才有足够威胁，战术上无法共存。其次，这两个人一个是边锋，一个是偏右的伪中锋，且都是突破型的，1+1反而小于2。*梅西的爆破能力那么强，让他后撤岂不是自废武功，没哪个教练会这样使用梅西。
请考虑一下。 如果梅西和C罗在同一个队伍里，谁会成为队长呢 球队的领队并不意味着他们是场上的领队，有些人可以在比赛中对整个球队产生积极的影响。 在这方面，梅西和C罗都具备。 因此，个人认为梅西和C罗都是球队的*，只是负责的部分不同，梅西扮演的是战术的核心*，C罗是精神*。
毫无疑问是可以的。在很多情况下，中国队无法击败其他人，是因为攻不进球门或者射偏球门。如果梅西和C罗加入中国队，基本上就稳了。首先，国家足球队还是有些成绩的。在基础上抱紧梅西和C罗的大腿，就能成为一支强大的队伍，稳稳地进入世界杯正赛，甚至还有机会拿下亚洲杯。
如果是在2014年，梅西一个人带领阿根廷打进总决赛，加时赛只进了一个球。如果c罗今年在阿根廷顶替了阿奎罗或者伊瓜因，那么我认为阿根廷肯定能赢得世界杯（不包括伤病等意外情况）。2014年，阿根廷的防守和中场都没有毁灭性的漏洞。不像阿根廷开的是老爷车，失误不断，被生活吃掉。
长期以来，中国球迷在互联网上热议中国足球的困境。许多人认为，若中国队拥有像梅西这样的球星，便能够突破亚洲界限。然而，现实是中国队无法获得梅西或C罗这样的球星。即便假设性地将梅西和C罗加入中国队，从阿根廷对冰岛的比赛结果来看，中国队也难以取得胜利。
1、梅西与C罗更有可能成为第三位球王的人是C罗，原因有以下几点：首先C罗已经成功完成转型，而梅西依然坚持着以往的踢法，导致他在职业生涯后期很难再取得突破；其次C罗所获得的荣誉更加全面，这在评价历史地位时更占优势。
2、梅西和C罗，究竟谁是足球界的*？在贝利和马拉多纳之后，足坛迎来了新一代的球王竞争者。对于这个问题，不同球迷心中自有不同的见解。 我个人坚信，梅西和C罗是毫无争议的足球双骄。然而，我不认为其中有任何人能够单独达到球王的地位。 球王的称号，应当与世界杯*荣誉紧密相连。
3、梅西是游戏里才有的球员，谁看不到这一点，谁就对足球一无所知。是世界头号球星，可能他会成为比利和马拉多纳之后的第三位球王。梅西是一个不可思议的球员，他是这个时代的巨人，他用自己的表现点亮了整个职业足坛。他真是惊世骇俗的，他的成就难以置信，你很难想像有人能做到这点。
4、第三位球王之所以一直没有选出来，就是因为争议太大，撇开现役球员（梅西、C罗）还能继续取得新的成就暂不参加评选，呼声*退役球员就是罗纳尔多和齐达内，两个人都不是完美的球王，我只是认为罗纳尔多更接近对于球王的定义。
5、而讲到梅西跟C罗退役之后到底谁的历史地位更高，那么我觉得这个只有等到梅西跟C罗两人退役之后才能分晓。因为毕竟今年35岁的C罗 还有33岁的梅西依旧是各自俱乐部的核心，并且在未来的世界杯赛场他们仍然有机会。
6、有的人则认为梅西是自己心目中*的球王。C罗梅西你会选择谁？马尔蒂尼霸气回应：我选择梅西，他是球王！看来在马尔蒂尼的心目中他真正认可的球王是梅西。
1、毫无疑问是可以的。在很多情况下，中国队无法击败其他人，是因为攻不进球门或者射偏球门。如果梅西和C罗加入中国队，基本上就稳了。首先，国家足球队还是有些成绩的。在基础上抱紧梅西和C罗的大腿，就能成为一支强大的队伍，稳稳地进入世界杯正赛，甚至还有机会拿下亚洲杯。
2、如果2014年c罗属于阿根廷，我觉得阿根廷肯定能夺冠。梅罗的身体素质不如四年前，阿根廷的中后场（包括门将）*是个黑洞，不可能把33岁的c罗放在阿根廷。如果把31岁的梅西放到葡萄牙，我觉得还是大有希望的。至少葡萄牙在面对乌拉圭时不会那么无助 梅西的存在绝不是给球队加个前锋那么简单。
3、不过这也都是假设，C罗和梅西是不可能进入中国队的。所以中国队要是想要进入世界杯八强，那还是得靠自己的实力说话。
4、长期以来，中国球迷在互联网上热议中国足球的困境。许多人认为，若中国队拥有像梅西这样的球星，便能够突破亚洲界限。然而，现实是中国队无法获得梅西或C罗这样的球星。即便假设性地将梅西和C罗加入中国队，从阿根廷对冰岛的比赛结果来看，中国队也难以取得胜利。
5、而且，俄罗斯的打法和中国队一样，因为缺乏能够从中路正面突破的关键球员，所以比较依赖两个边路，尤其是右边路。这和国足的打法是一样的。所以，不要说有个梅西，就是有个*期的孔卡，国足在亚洲范围内都是有机会和日韩伊朗沙特这些球队抗衡的。
6、没有！所以只能让C罗梅西来射门！想进世界杯，还是寄希望，申办外乡世界杯，那样子的话，不用C罗和梅西，都能够以东道主身份直接进入世界杯，当然了，我们只是同组的陪练，看不到一点儿希望。球队不是靠一个人可以改动结局的运动！但是个人以为c罗会相对更好点，c罗更具备首领风范，梅西这方面差点。
1、他们的共同点是都是国家队的核心。*的区别就是c罗在带着球队前进，球员都在辅助c罗。梅西拖着队伍往前走，队员们都在看梅西！梅西的国家队生涯伴随着阿根廷足球的全面没落。2010年可以算是阿根廷中后场的分水岭，尤其是防线的水平。
2、综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神*。
3、如果梅西和C罗在一支球队中，这支球队未必能取得惊人的成就，原因主要有两点：（一）梅西和C罗的踢球风格完全不同，场上的战术安排会变得十分复杂；（二）梅西、C罗均是**，二人在球队中谁为核心可能会有争议，这不利于球队的团结。
4、队长站在最前面，梅西和C罗中，C罗更适合当队长，因为梅西有些闷，所以C罗站在最前面，梅西在后面。
5、梅罗这两个人要是在一个队，就得走一个去。首先，两个人*期都是需要大量球权，并且拿球才有足够威胁，战术上无法共存。其次，这两个人一个是边锋，一个是偏右的伪中锋，且都是突破型的，1+1反而小于2。*梅西的爆破能力那么强，让他后撤岂不是自废武功，没哪个教练会这样使用梅西。
6、可以并存，但前提是得有一名威望足够的主教练能压住他们，像穆里尼奥；两人都属于全队围绕他来制定战术的球员，但也并非*，C罗可以打又前卫和中锋，梅西可以打影子前锋或二前锋，战术位置并不重叠，存在竞争，也可以携手共存。当然，这只存在于理论上。
