王自如评测,我始终愿意原谅“王自如”,即使他不再是“王跃琨”
王自如评测,我始终愿意原谅“王自如”,即使他不再是“王跃琨”
独享的moment的梗是电子产品测评人王自如在测评三星时说出的话，由于其浮夸的表情和声音，被网友拿来恶搞。梗是网络用语，常出现在综艺节目中。所谓“梗”的意思是笑点，铺梗就是为笑点作铺垫，系对“哏”字的误用。
王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。
我可以说对于王自如早期比较上心了，但是如今的王自如我真的说不出什么有理由的继续支持。
我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。
罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
一个产品失败了，可以优化，做得更好。整个业务的失败，损失就大了。所以可见，王自如是更大的输家。
王自如提出了几个他认为的关键点，并以此来质问老罗。这么看来王自如算是驳论方，老罗是立论方。立论方偏防守，驳论方偏进攻，这是前提。但是王自如显然没明白辩论的目的是什么，你看王同学老老实实一次次企图说服老罗。
王自如的部门属于是总裁办。王自如和格力的合作。
就在今天上午，一张张董明珠与王自如的合照在网上曝光，从照片中来看他们关系非常好，有说有笑的。
但格力作为传统企业，缺乏互联网基因，做手机不太可能成功。*的方法是合作，这一点雷军看的很准，他一直想忽悠董明珠合伙，奈河明月照沟渠。美的选择了接入鸿蒙，也是以退为进的方式。
1、我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。
2、罗永浩觉得手机被黑了，于是找王自如上优酷对质，然后王自如被爆出“评测工作室被小米、金立、OPPO、VIVO投资”，但对外一直宣称“独立第三方”。
3、罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。
4、总之，我觉得罗永浩手机是年龄问题，是发展起步的小问题，不是原则问题。王志如就是原则路线有问题了，需要改变。比如，规定自己不接纳手机厂商资金，做为客观公正的第三方了。作为题外话，天国有第三方吗？到现在都没有。
5、罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
1、画面清晰。高产，并且开始是自掏腰包让我觉得很“敬业”。于是现在已经有了一直看他评测视频的习惯。除了上面的几点还有个想法是“我自己买不起看看详细评测过过眼瘾也算爽了”。
2、但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。
3、弹的不错了。以这个速度连续下拨八分钟还不走形，不容易做到。双人版中间慢速协奏部分有几处瑕疵，可能紧张了，不应该。但也不必苛求，毕竟不是专业乐手。大学期间曾经玩过几年。本人小白，但听着舒服。
4、王自如的评测前期没有其他资本入驻的时候还能看，后面资本入驻了之后就不再是客观评测了，而是带着有色眼镜去评测。规模慢慢做大后，从视频中都可以看到，评测也没有之前用心、专注了。
5、ZEALER王自如所评价的一加8带有个人倾象。并不一定客观。个人的品味不同，要求也不一样。没有实际意义。
6、难度不大，虽然罗老师现在不会，但这只是罗老师没空学导致的，罗老师有很重要的事要做（赚大钱，对投资人和员工负责）。罗老师只要愿意学，肯定能超越刘翔。
