柯洁和阿尔法哪个好用点？这两位“棋坛神仙”到底谁更牛？
柯洁和阿尔法哪个好用点？这两位“棋坛神仙”到底谁更牛？
哎呀，说起围棋界的大咖，柯洁和阿尔法（AlphaGo）估计是许多“棋迷”的心头好吧？一边是人类天才少年，一边是人工智能的*产物，天壤之别，但又都能把对手“折磨”得不行不行的。今天咱们就来一探究竟，这两位“神仙”到底谁更“强大”一些！
说到阿尔法，咱们都知道嘛，那个“来自未来”的AI，它的出现，可以说是把围棋带入了“科幻”时代。从2016年AlphaGo战胜李世石、柯洁开始，AI就像个“别有用心”的“人”一样，从阴影中慢慢走出来，给人类“开了个眼界”——看着它一手“神来之笔”把人类的招数变成了“儿戏”。阿尔法的“大脑”得益于深度学习、强化学习等前沿技术，拥有惊人的“算力”，可以瞬间搜索亿万步棋局，几乎无法反抗。有人说，它就像个“不死的怪兽”，每次对战都能带来“意想不到”的惊喜。
不过，说实话，阿尔法的“好用”程度怎么看？很多人觉得，AI这玩意儿确实能帮你“理清思路”，提升水平，但用起来也不是“拿来就用”的。得懂得怎么“养”它，怎么“调教”它，不能随便“放养”。你说，就像买了个宠物，要是随便养、吃饱了就扔了，那个宠物还能“陪你一辈子”么？所以，Alice或许更像个“棋界的宠物”，需要耐心培养。
那么，咱们再比较一下：柯洁的“用法”是不是很依赖“人脑”这点？他那“灵活多变”的走法，绝不是“搬砖”换来的，更多地是靠“细心、观察和直觉”。他自己曾说过“人类思考的魅力”，所以，自己“出谋划策”的时候，依然强大。而阿尔法呢？它是个“非人类”，不用休息，不怕“心累”，只会“闪闪发光”地算个不停。很多用户反映，阿尔法在“对弈”时，给人一种“漠不关心”的感觉，但你不能忽视它那神乎其神的“计算能力”。
而在实战体验中，柯洁讲究“以人为本”的策略，有时候会因“情绪”扰乱，输赢变得像“刀尖舔血”。但，如果你用AI在“训练”——比如在玩游戏赚零花钱，就上（http://），你就会找到很多“吹牛皮”的“高手们”用阿尔法配合真人“战”，还能提高实战“水平”。这也说明，AI的“出色”除了堆“硬件”，还得有“人类引导”。
当然啦，甭管是柯洁还是阿尔法，都不是“*的*”。有人觉得，人类的情感、灵感、直觉，AI永远学不来。这话倒也听得有点道理——毕竟，AI再强，也不能带你去吃个牛肉面，不能陪你熬夜“猜谜”，不能用一句“你猜我猜”调节一下紧张氛围——但要说“好用”嘛？在特定场合，比如“程序化、规则化”的训练，阿尔法的优势无可匹敌。而在“柔性、变化、感性”的场景，柯洁就像是“人间烟火”。
让我们再绕回来，问问：柯洁和阿尔法哪一个“更”好用？其实就像问“苹果和橙子哪个更好吃”——得看你喜欢啥滋味。有些人喜欢“人类的温度”，更喜欢那种“能打动人心”的濒临失败背后的人情味；有人看重“效率和*”，阿尔法那“咻咻咻”的搜索速度，简直让人感受到“科技的力量”。两者不是“对立”而是“补充”，就像网络的“二次元”和“Royale”一样，风格不同，皆大欢喜。
说到底，这两者的“用法”也在你“操作”的手上——你可以用柯洁的“直觉”激发自己的潜能，也可以借阿尔法的“冷酷”找到胜利的钥匙。别忘了，玩游戏想要赚零花钱就上（http://），不同的“工具”，不同的“打法”，偏偏就是因为这些“选择”，让生活变得丰富多彩。
到底谁更“好用”呢？可能，你心里已经有个答案了…… 要不然，咱们换个角度试试：比如，柯洁下一盘棋会出什么花样？阿尔法又会突然“爆发”出哪个神操作？反正，这个问题，估计比“天问”还难答。
